定金与订金的区别（买车定金与订金的区别）

本文目录一览：

• 1、订金和定金的内涵和差别
• 2、合同中订金和定金的区别
• 3、定金和订金到底有什么样的区别?
• 4、定金与订金有什么区别,谁能解释一下?

订金和定金的内涵和差别

1、法律分析：定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

2、法律分析：订金属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而定金是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。

3、法律分析：定金和订金虽然读音一样， 但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。

4、订金和定金区别：定义不同、实质内容不同、退还资金不同、违约处理不同。定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。

5、订金和定金的区别有： 定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。

合同中订金和定金的区别

1、法律分析定金与订金的区别：概念不同。定金是一个规范定金与订金的区别的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

2、法律分析：定金和订金区别如下：定义区别订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段定金与订金的区别；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。

3、法律分析：定金和订金的区别有：法律属性不同；与主合同的关系不同；法律对二者数额要求不同。法律对于后者订金的数额并无明确规定。

4、订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过“定金罚则”对债的成立和债的履行提供担保。两者法律后果不同。

定金和订金到底有什么样的区别?

1、法律分析：“定金”作为一种债权担保，其含有一种保证金的性质。签订合同的买卖双方，在履行合同后，定金应当作价款或者收回。

2、定金合同是从属于主合同的从合同，其成立的前提是主合同已经成立生效。而订金只是预付款性质的一种支付，不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。

3、解释定金：是指当事人双方为了保证义务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。

定金与订金有什么区别,谁能解释一下?

定义区别。订金是预订所付的钱定金与订金的区别，是当事人的一种支付手段定金与订金的区别，只是单方行为定金与订金的区别，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。

两者的性质不同。定金是一个法律概念定金与订金的区别，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。

法律分析：1，性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。